《天下衙门》第53章

这番自白，又可以当作“生日告示”的续篇来读。
明枪暗箭窝里斗（1）
〔朝天子〕老妖精爱钱，小猢狲弄权，不认的生人面　。痴心莫使　出头船，风浪登时变。扭曲为直，胡褒乱贬，望君门天样远。幸身名保全，窜山林苟延，守　本分甘贫贱。　
　
天高皇帝远，衙小老爷多。老爷一多，宦海兴波，窝里斗的景观便层映迭现了。　
官冗吏滥，事权混淆，这就足够造成一个动辙磨擦的氛围。仅从官制上看，州县衙门的　交椅，都有定额，但实际上远不是这回事。上司对某县令不满意了，随时可以再派一个人来　署理或协理，原有的那一个又不能擅自去掉，这就有两位太爷了；同样的办法，也可以施之　于佐NB032和其余杂职上，结果各色名号的老爷便可能有一排。海瑞做兴国知县时，曾　写过《兴　国八议》，专门揭露这等弊端，比如捕盗之事，该由典史管的，可兴国县还有什么“捕盗主　簿”；又如清军工作，该由管粮主簿负责的，但兴国县里又有什么“清军县丞”。照他的意　见，这些多出来的交椅，都应该撤掉，否则既糟塌了俸禄，还影响了行政效能。其实他哪知　道这是“本朝”传统，更是历代传统，没给他加派一个平级知县来算是客气的。比如明英宗　正统十四年（1449），周忱巡抚江南时，各州县衙门里都增加了好多佐NB032　，良山县至有两令三丞　四主簿之滥。有个叫王廷巩的县民，当周巡抚来良山视察时，特地预先在其行馆墙壁上题诗　一首：“良山百姓有何辜，一邑那堪两大夫？巡抚相公闲暇处，思量心里忸怩无？”（　《坚瓠　补集》卷1）倒不是老百姓养不起两个县太爷，须知老爷一多，吏胥和“自家人”也　就要相应　增多了。追溯起来，这种现象甚至在号称吏治澄清的明初就已相当严重，如松江一府三县，　便有吏胥1350人，“吏有正吏、主文、写发；皂隶有正皂隶、小弓兵、亘司；牢子有正牢子　、小牢子、野牢子等名色，又有自名小官、帮虎等”（《大诰续诰·松江逸民为害》　）。养活这一大帮子，还要受他们骚扰，老百姓就不堪忍受了。　
衙门外百姓喊不堪，衙门内亦自斗得欢：你是　朝廷除授的，他是上司指派的，我又是凭着朝中有　人来坐“加座”的，互不相让，又各自拉起一伙人马　来，那场面还能不热闹吗？《后汉书·卓茂传》记卓　茂任密县县令，一到任便和衙门里的吏员闹矛盾，郡　太守趁机又加派一位守令（代理县令）来，卓茂“不　为嫌，理事自若”，读者不难想象这又该闹成什么　情形。传记注引《东观记》曰：“守令与（卓）茂并居，　久之吏人不归往守令”，看来吏员们究竟是否向那　位老爷请示公事也没个准，这拉帮结派也就难免。　一样道理，在本书第三章第四节中，作者曾引用过　一篇南宋时胡颖命属下某知县“燕居琴堂，坐享廪　禄，弗烦以事”的通知，倘若这位王知县偏偏不知　老之将至而决心发挥“余热”呢，那就和东汉时卓　茂在密县一样，有几出好戏要唱了。　
窝里斗的起因，又不止于“老大多，要翻船”，　有时候为个名份礼仪，便可以闹成“一山不容二　虎”的局面：比如唐宋时代，州县正堂和佐NB032都是　进士出身，品阶都差不多，可职务上有主次尊卑之　分，这就是矛盾因子了。《山堂肆考》上说唐代时张　彖登科，授华阴县主簿。那位县令老拿第一把交椅　的权势压他，他受不了，长叹一通：“大丈夫有凌云　盖世之志，而拘于下位，若立身矮屋之下，使人抬　头不得！”一光火，丢下官跑出衙门。反过来，也有　厉害的事例：《宋史》上说司马池中第后授永宁县　主簿，和知县关系搞得很僵。司马池为公事去找　他，他南面傲坐，连礼也不还。司马池走过去一把　将县太爷的身体揪转来，让他好好坐正听自己说　话，这位太爷倒也就服软了。　
比之名份礼仪，意气相争的事又要多一些。海　瑞曾以做淳安知县的体会，写过十一篇参评，对知　县、县丞、主簿、典史、教官、阴阳官、医官等每一种　官职的主要任务和容易出现的毛病都议论了一　番，编成了《淳安政事》。比如他对县丞的要求是，　做好知县的得力助手，不可独断独行，更不可袖手　旁观。这态度比之韩愈在《蓝田县丞厅壁记》中所　写，倒是积极得多。但如果知县和县丞都各有主见　互不相能呢？这就少不了吵架，如《渊鉴类涵》引　《汇苑》记，裴子雨为下邳县令，张晴任下邳县丞，　两人俱有声气，又都会说话，一争起公事来，能正　言疾色地辩个半天。吏员们可幸灾乐祸啦，躲在一　边议论说，长官称“雨”，赞府道“晴”，终日如此不　和也。比之更不堪的例子还有，云间颠公著《清代　官场百怪录》，谓商城县令和典史有积嫌，但典史和　县令的几个幕友关系不错，常去知县署内找他们　聊天。典史署后有短墙，正与衙门内署相连，有时　典史嫌绕圈子进县署不便，就跨墙过去。某日恰巧　为知县撞见，硬说典史做贼，不容分诉，重打一顿，　“明日，典史哭诉二尹、三衙，皆愤抱不平，愿与联　名上控。令大惧，挽广文（学官）调停：以五百金为　典史养伤费，典史视孔方兄之情，遂忍气吞声，不　与之较”。
明枪暗箭窝里斗（2）
纯为争权夺利的窝里斗，当然所占比例更高。　衙门中的“公事”，多半牵带着利润，因此争权也就　是争利。一部　《名公书判清明集》内，这种事例比比皆是，　一会儿是某县尉背着知县、县丞单独受词，发挞罗　织，闹开后连上司都觉得“若本司循其说，则州县俱不必置，而体统俱可废矣”；一会儿　是某县主簿“狠愎暴戾，霸一县之权，知县为之束手”；一会儿又是某县丞“乃与吏作套　取财，甚至盐米之类亦责民户纳钱”，偏偏还有那几位老爷也不是啥好货色，气得上司“牒　通州请别选委清勤官吏”。总之是你盯着我，我瞪着他，也就和一伙乌眼鸡似的，时而斗气　之间，还有斗狠和斗巧的。杨恩寿所著《坦园日记》中，记一事尤叫人发噱，谓同治八年　（1869）之长沙，有一名妓沈金枝，兼营娼赌，凡官、绅、幕皆趋之若鹜，淫　威颇盛，然厚　此薄彼之间，少不了会惹得争风吃醋。六月三十日那天，沈金枝有一小婢患病濒危，她不俟　其气绝，便雇人弃之城外，经人发现后，传作活埋，便有许多打抱不平的冲进其色寮赌窝内　，将沈金枝揪出来扭送到长沙县衙门，长沙知县吴老爷本是沈金枝相好，“以温语慰金枝者　甚至，并叱众为哄堂”。于是舆论汹汹，遍贴传单。这下子，一向挟嫌沈金枝和吴知县的　另一位裴老爷有机可趁了，他正奉命办团局，职在维护治安，拿几份传单代表民意，“立提　金枝至团局，责背二十，枷号一日”。吴老爷有苦说不出，便找个借口将团局中的差役抓了　两个来，狠打一顿。裴老爷更火，隔日又将沈金枝提出，“押游各城，凡市廛繁盛处，当街　鞭二十”。闹得长沙城里引为笑谈。　巡抚知道后，将两位老爷一起撤职，那位有人爱有人恨的沈金枝则被逐出长沙，这倒是　窝里一场斗而为民除三害的快事。　
由两汉迄明清，州县衙门中窝里斗的另一突出景象，就是官与吏斗，起因则多为“小猢　狲弄权，不认的生人面”。《后汉书·张升传》谓张升代理外黄县令，杀了一个受贿赂的吏　员，即遭此同类警告：代理一时，“何足趋明威戮？”《宋史》记陈诂知祥符县时，严　治　贪吏，吏员竟集体“罢工”，让他无法办公，朝廷闻之，果然欲罪陈诂，亏得陈尧佐出来说　话，“罪（陈）诂，则奸吏得计，后谁敢复绳吏者？”一卷《明史·循吏列传　》上，更是满　载吏斗老爷的史实：如明宣宗时范希正任曹县知县，“有奸吏受赇，希正按其罪，械送京师　。吏反证希正他事，坐逮”；徐九思任句容知县时，“有吏袖空牒窃印者”被他当场抓住，　居然全衙门的吏员都来解救；永康县衙门的吏员更厉害，“素多奸黠，连告罢七令”，直到　穆宗隆庆二年（1568），来了个智勇双全的张淳当知县，这才把他们全镇服了　。　
自然，衙门里的内争，也不尽是意气相争、权利相争，正欲克邪、清要治贪的成份也还　是有一些的。不过既有一把交椅，总有它的来历，相争中寡不敌众、正伏于邪的结果又　要居多，这便是自古?