《c_形包围 戴旭》第46章

第五部分　3。中国需要新型军队的四大理由（3）
一个美国的战略学者说：〃中国经济的要害就是在能源储备上远远落后于西方发达国家，
严重依赖石油进口。国际能源斗争十分激烈，美国正竭力阻止中国成为世界的一极……〃21
世纪的国际政治的核心是能源，21　世纪的战争样式也围绕这一〃核心〃来设计。美国在一系
列局部战争中展现的信息化能力，迷惑了相当多军事分析家的双眼。其实，那只是军事超级
大国对小国的不对称打法。今天对付一个大国，特别是核大国，美国是不会草率进行这种常
规军事打击的，而会首先从战略层面着手：掐断它的能源和原料管道，即等于拔掉了一个危
重病人的输氧管。对于现代工业化和正在工业化进程的国家，没有能源和原料，会是什么情
形？根本用不着进行什么精确式摧毁打击，更不用占领，而只需在远洋拦截和围堵，即可让
一个大国的经济濒于崩溃，从而达成自己的战略目的。当年冷战时期，英国首相丘吉尔曾经
发表〃铁幕演说〃，提出要让社会主义国家〃肉烂在锅里〃的封锁政策。值得注意的是，今天奉
行霸权主义的国家对其他大国， 正显现出从军事战略上采用这一铁幕围堵封锁的迹象：　2004
年美国海军举行了代号为〃夏季脉动〃的军事演习，同时调动　7　艘航母，在全球五大洋进行水
面联合作战、反潜战、潜艇战、海空联合作战演习，最后齐集太平洋。明白无误地向世界展
示其全球制海权，展示其控制全球　16　条战略水道的能力。美国学者将此举命名为〃新炮舰政
策〃。这一政策的政治含义是毫不含糊的：所谓公海只是一个世界地理名词，在美国海军的
望远镜里，那就是一个〃美利坚湖〃，顺我者〃通〃，逆我者〃断〃。一双美利坚帝国的鹰爪，掌
握着包括中国在内的多少国家的命脉和咽喉？
2003　年　5　月份——伊拉克战争刚刚由美国宣布结束，美国外交委员会独立特别工作组，
由前国防部长布朗和前驻华大使普里赫挂帅，组织　50　多名专家，历时一年推出了《中国军
力报告》 。报告说：〃中国现在的军力结构和军事方针可以对任何来犯之敌进行有效的纵深防
御，可以在周边小国的陆地边界进行兵力投送……但从海洋、 航空航天和技术方面的军事力
量来看，长期以来中国都是最弱的，这些却是美国的最强项。〃
由于拥有这些〃最强项〃，美国全球机动、全球到达、全球交战；由于这些方面〃长期以
来中国都是最弱的〃，所以中国甚至不能确保家门口的安宁——2001　年的撞机事件寓意即在
于此。由于核武器，中国的战略打击能力目前已经可以保持最低威慑，但这一威慑只能阻止
未来敌人对我进行大规模入侵，　却并不能有效维护我国在世界各地的利益。 由于我军长期奉
行国土防卫战略，陆军是把关守口式的，海军是近岸防御，空军是国土防空型的，从武器装
备到战役、战术思想，都落后于现实需要太多。
只有自己手中刀矛锋利、弓硬箭远而不是甲厚壕深，不怀好意者才会敬而远之。中国到
了必须彻底更新国防战略，并以此锻造新型军队、建立新型军事体系的时候了。就大战略层
面而言，如果继续墨守国土防卫、刻舟求剑地准备诱敌深入，用人民战争的汪洋大海淹没想
象中的敌人，无异于束手交出中国的和平发展权，自我围困在陆地上不战而败；就眼前的局
势而论，将再一次错过世界新军事变革的机遇，从而落在世界　21　世纪列强的后面——历史
的教训已经证明：国家将因此陷入万劫不复的悲惨境地。
第五部分　4。中国需要新型军队的四大理由（4）
（二）在现代信息化、空中化战争中，我军若不思变连国土防卫的传统使命也难以担当
一个成功的国防和军事战略，首先要具有有效的威慑效果，而威慑又源自其基本的实用
性。
在　1997　年出版的日本《军事研究》中，有一篇名为《自卫队尖阁列岛反击计划》文章，
透露了〃一旦中国军队驻防钓鱼岛后，日本自卫队反击作战的详细计划〃：〃通过切断补给增
援，孤立钓鱼岛，削弱守岛部队，然后实施登陆作战。在进行拦阻作战和达到封锁目的的同
时，使用战斗轰炸机和武装直升机摧毁钓鱼岛上的火力阵地，一个连的空降部队实施空降，
34　个连的舟艇部队由正北面登陆消灭敌军夺回钓鱼岛……〃战役计划周密，战术决心坚定。
2006　年　5　月，中外媒体相继爆出：日、美今年夏天举行的联合军演中，将以钓鱼岛列
岛的黄尾屿为靶岛进行火炮试射。笔者无暇置评间隔　10　年的这两则消息的时事因由，但它
却不能不让我再一次思考：日军的那个夺岛计划以及日美炮击钓鱼列岛，竟完全无视钓鱼岛
背后不远处的中国数百万大军，很显然我军事战略的威慑性在此地未能体现。这只是个例，
类似的还有东海、南沙等许多事件。
认真理论起来，我国现行以国土防卫为核心的传统军事战略，历史上并未完全起到〃国
土防卫〃的作用，原因在于从新中国成立至今，国家尚未实现完全统一，我大量的海洋国土，
仍处于被外国侵犯和占领的状态。既然是〃国土防卫〃，一定应该是包括海洋国土在内的全部
〃国土〃。而在进行真正〃国土防卫〃之前，我应先收复和解放这些〃国土〃，但要完成这一工作，
还是今后相当长时期国家神圣而严峻的任务。 怎样厘清收复、统一和守卫的关系？怎样厘清
本土守卫与外岛守卫的关系，还是军事学术和理论层面的重大课题。
美国哥伦比亚大学和波士顿大学的两位政治学教授安德鲁·内森和罗伯特·罗斯，在
1997　年出版的《长城与空城计》中评述　20　世纪　70　年代的中国军队时说：〃尽管有豪言壮语，
但是人民战争加上核武器是一种反映出中国弱点的战略。假如当年发生了最坏的情况——苏
联或美国入侵，人民解放军的日子是不会好过的。从最乐观的角度来看，人民解放军可能不
得不把大面积的领土让给入侵者，打一场代价高昂的、结局不能肯定的持久战争。入侵者更
有可能不会落入中国设下的陷阱， 而是沿着边境发动有限的入侵，　对中国的工业中心实施空
中打击，使人民解放军没有多少办法进行报复。两个超级大国之所以没有入侵中国，更多的
是由于苏美都担心在同中国交战的同时，又彼此开战。后来则是由于中国的核威慑，而不是
由于人民解放军的战斗威力或高超战略〃。
我并不认为两位美国教授对中国国防和军事战略的理解完全正确，　但他们设想的情况—
—对方只〃发动有限的入侵，对中国的工业中心实施空中打击〃，〃不落入中国设下的陷阱〃，
的确是传统人民战争理论的一个时代缺陷。设想中的情况由于种种复杂因素的作用都没有发
生，中国也因此没有发现这一重大缺陷，依旧不太注意常规报复手段的努力。安德鲁·内森
和罗伯特·罗斯说：〃毛去世的时候留下了一支庞大的、用核武器武装起来的军队，它遏制
了别国对中国领土的进攻。但是他的人民解放军更多地属于一支在很大程度上由步兵构成
的、维持国内稳定和边防安全的军队，而不是现代化军队。它在朝鲜的常规战中取得的成功
较多地是依靠兵力规模和思想动力， 而不是依靠复杂的战术或先进的武器……常规武器的劣
势阻碍了北京跟苏联在河内争夺影响力的能力。由于缺乏军事力量投放能力，中国在　1988
年末同力量较弱的越南军队在南中国海交手以前，　甚至不曾打算保卫它宣称属于自己的那片
领土。最重要的是，中国在　70　年代和　80　年代与苏联相比在军事力量上所处的劣势，迫使北
京为了发展同美国的合作关系而在台湾问题上作出妥协。〃
第五部分　5。中国需要新型军队的四大理由（5）
从军事技术层面来说，越南战争之后，由于人类社会由工业时代向信息时代迅猛跃进，
世界军事技术发展日新月异，导致战争样式发生天翻地覆的变化。〃非接触、非线性、非对
称〃作战，精确、快速、远程、猛烈、短时；空中化——没有或极少地面作战行动，成为现
代战争的共性特征。
2003　年伊拉克战争后，一个美国学者针对很多中国军事专家仍旧设想以传统人民战争
埋葬未来入侵之敌?