《一九八四》第54章

所以能够做到这一点，部分是由于发明了新词，但更主要地，是取消了那些让人讨厌的词汇，清除那些还带有非正统含义的词汇，可能的话，还要消除那些含义不统一的词汇。举个简单的例子，新话中也有〃free〃（自由）一词，但它只能用在　〃this　dog　is　free　from　lice〃（这条狗身上没有虱子），　〃this　field　is　free　from　weeds〃（这块地没有杂草）一类的陈述中，从前　〃politically　free〃（政治自由），〃intellectually　free〃（思想自由）这种意义上的自由现在不能再用，因为政治自由和思想自由即使作为概念也已经不再存在，因此必定没有名称了。减少词汇远不止是要取缔确实是异端的词语，据认为它本身就是目的，凡是能够略掉的词汇就都不用。新话的发明不是要拓宽、而是要缩小思想所及的范围，而把词汇减少到最低程度间接地促成了这个结果。
新话以我们今天使用的英语作为基础，虽然新话中有许多句子，即使没有新造的词汇，叫今天使用英语的人也几乎认不出来。新话中词汇有abc三类，其中b类又称复合词。三类词分开讨论比较方便一些，而语法上的特点我们放在a类词中一起讨论，因为三类词都遵循同样的规则。
a类词。
组成a类词的，是日常事务中必须使用的那些词，比如饮食、工作、穿衣、上楼、下楼、驾车、种花、烹饪等等。它几乎全部都是我们已经使用过的那些词，如打、跑、狗、树、糖、房屋、田野等等，但与今天我们所用的英语相比，它的数目非常之小，而意义又受到严格得多的限定。凡是意思上模棱两可、有细微差别的地方，都一概删除。倘若这样，那么一个a类词就只是一种独立的喉音，表示我们都明白知道的一个概念。这样，想把a类词用到文学上，用到政治和哲学的讨论中，就完全不可能了。它所要表达的，只是简单、有明确意图的思想，通常都是涉及具体物体或者身体的动作。
新话的语法有两大特点。第一是不同词性的词几乎可以完全混用。它的任意一个词，既可以用作动词，也可以用作名词、形容词或者副词，从原则来说，即使像〃if〃（如果）〃when〃（当……的时候）这样非常抽象的名词也不例外。词根相同的词，它的动词形式和名词形式没有任何不同，这条规则把很多古代的形式都废除了。例如，新话中没有〃thought〃（名词〃思想〃）这个词，代替它的是〃think〃（动词形式的〃思想〃），它既可以做名词，又可以做动词。这里没有什么词源学的原则，有时它保留原来的名词形式，有时又保留动词形式。很多时候，如果一个动词和一个名词词义相同，即使它们的词源没有任何关系，也会把某一个废弃不用。比如，像〃cut〃（〃割〃）这个词就没有了，它的含义完全包含在动词兼名词的〃knife〃（〃刀〃）里面。形容词的构成就是在动词兼名词的词后面加后缀〃ful〃（〃的〃），副词加〃wise〃（〃地〃）。这样，比方说，〃speedful〃就表示〃迅速的〃（代替了〃rapid〃），〃speedwise〃就表示〃迅速地〃（代替了〃quickly〃）。我们现在用的一些形容词，像〃好的〃、〃强的〃、〃大的〃、〃黑的〃、〃软的〃，也保留下来，但总数很少。它们没有多少存在的必要，因为只要给那些动词兼名词的词加上〃ful〃就可以表示形容词的意思了。现在我们使用的副词，除了极少数本来是〃wise〃结尾的，其余一概不用；词尾〃wise〃是不变的。比如像〃well〃就改成了〃goodwise〃。
此外，每个词只要加上前缀〃un〃就可以表示否定，加上前缀〃plus〃就表示强调，进一步强调就加〃doubleplus〃，原则上新话每一个词都是这样。比如，〃uncold〃（〃不冷〃）表示〃warm〃（〃暖和〃），〃pluscold〃表示〃非常冷〃，〃doublepluscold〃则表示〃非常非常冷〃。新话也可以像现代英语一样，加上介词前缀比如〃ante〃、〃post〃、〃up〃、〃down〃等就可以改变差不多每一个词的词义。这样它就可以大大减少词汇量了。比如，有了〃good〃（〃好〃）这个词，〃bad〃这个词就没有必要了，因为用〃ungood〃（〃不好〃）一词就可以表达我们希望的意思，而且表达得同样之好，……事实上是更好。凡是有两个词天然就组成反义词的时候，就必须加以取舍。比如，可以用〃unlight〃（〃不光明〃）一词代替〃dark〃（〃黑暗〃），也可以用〃undark〃（〃不黑暗〃）一词代替〃light〃（〃光明〃），视喜好而定。
新话语法的第二个显著特征是它的规则性。除了下面提到的少数几个例外，所有词形的变化都遵循同样的规则。这样，每个动词的过去式和过去分词就都是以〃ed〃结尾，〃steal〃的过去式就成了〃stealed〃，〃think〃的过去式是〃thinked〃，新话中其他的词也是一样，而　〃swan〃，〃gave〃，〃brought〃，〃spoke〃〃taken〃等等这些形式就都废除了。所有的复数都加〃s〃或〃es〃，这视情况而定。这样，〃man〃，〃ox〃，〃life〃的复数就变成了〃mans〃，〃oxes〃，〃lifes〃。形容词的比较级就都加〃er〃、〃est〃（比如〃good，gooder，goodest〃），不规则形式以及用〃more〃、〃most〃表示的形式全部取消。
惟一允许可以做不规则变化的词是代词、关系代词、指示形容词和副词。这些词都和从前的用法一样，只有〃whom〃由于被认为多余而去掉了；用〃shall〃、〃should〃表示的时态都不再使用，它们的用法包含在〃will〃和〃would〃之中。为了快速简练的演讲需要，也有一些词形存在不规则变化。一个不容易念或者容易听错的词，就可以说是个坏词。因此，有时出于听觉的考虑，会在一些词中插入一些字母，或者保留从前的形态。但这主要是b类词。为什么发音简便这么重要，后文便可分晓。
b类词。
b类词都是为了政治目的而有意造出来的，这就是说，这些词不仅有政治的含义，而且是要给使用者具有它所希望的思想态度。如果不充分了解英社的原则，就不能正确使用这些词。有些时候它们也能够转化为老话，或者转化成a类词，但这往往需要加上长长的注释，而且总免不了失去一些言外之意。b类词是一种口头速记法，它常常把一整套思想塞进几个音节中，但同时却比普通语言更加精练。
b类词都是复合词　。它们由两个或两个以上的词，或者从几个词中抽取一部分组成，它的结合的方式很方便口语。这些新词一般都是动词兼名词，它们的变形遵守一般的规则。举个简单的例子，〃goodthink〃（〃好思想〃）一词大致就表示〃orthodoxy〃（〃正统〃），如果把它当作动词，就表示〃用正统的方式思想〃。它的形态变化如下：动词兼名词〃goodthink〃，过去式和过去分词〃goodthinked〃，现在分词〃goodthinking〃，形容词〃goodthinkful〃，副词〃goodthinkwise〃，动名词〃goodthinker〃。
b类词的构造没有任何词源学的统一方案。它们构成的词，可以充当句子的每一种成分，可以任意颠倒、删改，只要便于发音同时又表示了词的来源。比如〃crimethink〃（〃犯罪思想〃）里，〃think〃（〃思想〃）在后；在〃thinkpol〃（〃思想警察〃）里它又放在前面，而这个词中〃police〃（〃警察〃）的后一个音节就丢掉了。要保证发音悦耳动听，这很难办到，所以b类词中不规则形式比a类词更常见。比如，　〃minitrue〃（〃真部〃）；〃minipax〃（〃和部〃）；　〃miniluv〃（〃爱部〃）的形容词形式分别是〃minitruthful〃；　〃minipeaceful〃；　〃miniloveful〃，原因是如果发音发成　〃trueful〃；　〃paxful〃；　〃loveful〃就有点不太自然。但原则上b类词的词形都可以变化，而且变化的方式也几乎相同。
b类词中，有一些词含义非常微妙，没有吃透这门语言的人是根本看不出来的。比如，举一个《泰晤士报》社论中很典型的句子，　〃oldthinkers　unbellyfeel　ingsoc〃，换成老话，最简短的说法是，〃思想形成于革命之前的人无法对英国社会主义的原则有充分感情上的理解〃，但这么翻译并不完整。首先，要完全理解这句新话的全部含义，我们就要明白〃ingsoc（英社）〃是什么意思；此外，只有精通英社的人才能品味出〃bellyfeel〃的整个力量所在，它指的是一种我们今天难以想象的盲目热烈的接受；还有〃oldthink〃一词，里面就夹杂有邪恶腐朽的意思。但是，包括〃oldthink〃在内，新话中有些词有特殊的功能，它们与其说是要表达某种含义，不如说是取缔某