《鹿鼎记》第417章

亲信的臣子。他呈给康熙的奏折上，只写“密奏。臣王鸿绪
谨奏”字样，不写官衔，所有公式套语完全不用。他在京城
做官，所密奏的大都是北京官员的情况。
康熙派遣亲信探听消息，起初所派的都是大臣，人数极
为有限，并一再叮嘱不可让人知道。他在给王鸿绪的亲笔上
谕中说：
“京中地可闻之事，卿密书奏折，与请安封内奏闻，不可
令人知道。倘有泻（泄）漏，甚有关系，小心，小心。”
“前岁南巡，有许多不肖之人骗苏州女子。朕到家里方知。
今年又恐有如此行者。尔细细打听，凡有这等事，亲手蜜蜜
（密密）写来奏闻。此事再不可令人知道。有人知道，尔即不
便矣。”（苏州女子以美丽出名，大概有人乘着康熙南巡的机
会，想选美进献，或假借名义，欺骗苏州女子的家属。）
“已（以）后若有事，奏帖照南巡报例。在宫中耳目众，
不免人知，不必奏。”
“有所闻见，照先密折奏闻。”
王鸿绪受到皇帝委托，保证绝对不敢泄漏。他在密折中
说：
“臣一介竖儒，历蒙圣恩简擢，毫无尺寸报效，愧悚无地。
兹于十三日卯刻入直内廷，恭接御批并封内密谕，其时蔡查
二臣未曾到。臣虔开默诵，不胜感激惶悚之至。伏念臣至愚
昧，何足此数，乃仰荷天恩，破格密加委任，惟有竭尽犬马，
力矢忠诚，以仰报圣恩于万一。至蒙恩谕谆诲，虑臣稍露风
声，关系甚大，臣益感而欲泣，永永时刻凛遵，三缄其口，虽
亲如父子兄弟，亦决不相告，自当慎之又慎，以仰副天心委
任之至意也。自后京中可闻之事，臣随时于恭请圣安帖内缮
写小折，密达御览。缘系特奉密旨事宜，理合奏复。谨奉。”
（康熙批：是。）
王鸿绪所密奏的，大都是关于钱粮、马政、铸钱、盐政
等等财政经济事务。他对财经事务特别感兴趣，所以后来长
期做工部尚书和户部尚书。本来这些财经事务可以由正式奏
本奏告皇帝，但密折中所奏的大都是弊端，侵犯到既得者的
利益，似乎密奏较为妥善。
除财经弊端外，王鸿绪的密奏性质十分广泛。
有几个密折与“陈汝弼案”有关。这案子起因于陈汝弼
纳贿三千两银子，后来发展为大案，由“议政大臣、九卿詹
事科道等赴刑部衙门会审”。王鸿绪参与会审，将审案经过详
细密奏康熙，其中说到满官汉官之间的争辩：
“……定陈汝弼‘情真立斩’，满大人皆已依允。李振裕
与臣说：定罪未有口供，大人们应斟酌，且陈汝弼昨日所首
字纸及书札是什么东西。臣又云：不是隐藏得的。满大人因
令司官取来，念与众大人听……满大人说，没有关系，不必
入在口供内。汉大人说：‘假装身死’四字该去，昨日原是昏
晕去了。因删四字。屠粹忠说：藏匿案卷及犯赃，得无‘立
斩’之条。议政大人说：改了罢。舒辂因改‘立绞’。科道说：
仍照三法司监候绞罢。满班大人未有应者。又陈汝弼令家人
递亲笔口供，满大人不收。李录予说：以前三法司不曾取陈
汝弼亲笔口供，今日伊家人来递，又不收，如何使得呢？……
今本内所定口供，寥寥数语，乃舒辂所做也……从来问官改
供及捏供，拟罪处分，条例甚重……满大人皆怕惹怨，有话
不肯发出。议政大臣亦唯听舒辂作主裁定而已……”
康熙批语：“此奏帖甚好，深得大臣体，朕已明白了。”
奏帖的主要内容，是说“满大人”有冤枉犯人的情况。
“汉大人”则力为开脱。这案子后来如何结案不明，相信康熙
会有较宽大的裁定。值得注意的是，满洲官员传统上虽较有
权势，但康熙并未偏袒满官。同时又可看到，当时处人死刑
十分郑重，不能由有权势的大臣一言而决。
王鸿绪的密奏中偶然也有若干无关紧要的小事，今日读
来，颇有兴味：
有一个奏折是长篇奏告马政的，最后一段却说：“……李
秀、殷德布二人，不知何人传信与他，说皇上在外说他是大
光棍，李秀、殷德布甚是惊慌等语。此后臣所陈密折，伏乞
皇上仍于密封套上，御批一‘封’字，以防人偷看泄漏之弊
……”（康熙批：知道了。）
有一个长篇密折奏告主考官、副主考是否有弊，最后一
段说：“又宋荦幼子宋筠系举人，于十一月廿一日到京会试，
向人言：其父向年有晕病，隔久方一发，惟今年武场中晕一
次，及到扬州，复发一次，比以前紧些，然幸而晕醒，仍可
办事，今奏新恩，将来交印之后即可来京等语……”（康熙批：
知道了。）宋荦本为江宁巡抚，新升吏部尚书，办事能干，康
熙关心他的健康。
有一个密折奏告一个官员有罪充军，解差向他讨赏，每
人要银子十两，那官员不给，反加辱骂。一天晚上，那官员
忽被人绑缚，所有银两尽被取去。这是一件无关紧要的小事，
王鸿绪一样的密折奏闻。
李煦的奏折
李煦是康熙的亲信，任苏州织造达三十年之久。李煦的
妹夫曹寅任江宁织造二十余年，曹寅就是《红楼梦》作者曹
雪芹的祖父。李煦、曹寅，以及杭州织造孙文成三人，都不
断向康熙呈递密折，奏报江南地方上的情形。其中极大部分
是关于雨水、收成、米价、疫病、民情、官吏的名声等等。当
时没有报纸，康熙主要从这些奏折中得知各地实情。
康熙三十二年夏，淮徐及江南地区天旱，六月中降雨，李
煦奏报收成及米价。康熙批：“五月间闻得淮徐以南时旸舛候，
夏泽愆期，民心慌慌，两浙尤甚。朕夙夜焦思，寝食不安，但
有南来者，必问详细，闻尔所奏，少解宵旰之劳。秋收之后，
还写奏帖奏来。”
四十七年正月十九日，李煦有这样一个奏折：“恭请万岁
万安。窃臣于去年十二月初七日，风闻太仓盗案，一面遣人
细访，一面即缮折，并同无节竹子，差家人王可成赍捧进呈。
今正月十七日，王可成回扬，据称：‘无节竹子同奏折俱已进
了，折子不曾发出。臣煦闻言惊惧。伏思凡有折子，皆蒙御
批发下，即有未奉批示，而原折必蒙赐发。今称不曾发出，臣
心甚为惊疑。再四严刑拷讯，方云：‘折子藏在袋内，黑夜赶
路，拴缚不紧，连袋遗失德州路上，无处寻觅。又因竹子紧
要，不敢迟误，小的到京，朦胧将竹子送收，混说没有折子，
这是实情。’等语。臣煦随将王可成严行锁拷，候旨发落。但
臣用人不当，以致遗误，惊恐惶惧，罪实无辞，求万岁即赐
处分。兹谨将原折再缮写补奏，伏乞圣鉴。臣煦临奏不胜战
栗待罪之至。”
康熙朱批：“凡尔所奏，不过密折奏闻之事，比不得地方
官。今将尔家人一并宽免了罢。外人听见，亦不甚好。”
值得注意的，还不在康熙的宽大，而是他的基本心态：皇
帝认为派人暗访密奏，是一件不光采、不名誉的事；不是堂
堂正正的办事，就非光明正大的作风，无论如何不能让旁人
知道。康熙批复密折，从来不假别人之手，一度右手有病，不
能书写，勉强用左手批复。但在政治黑暗的时代，统治者派
遣探子私访密奏，却众所公认是理所当然。这种对“特务工
作”的价值观念，是政治清明或腐败的一种明显分野。
康熙四十八年七月初六，李煦在请安折子之中，又附奏
江南提督张云翼病故的讯息。向皇帝请安，是“恭祝万岁爷
万福金安”，该当大吉大利才是，死亡的消息必须另折奏报，
决不可混在一起，否则有咒诅皇帝死亡的含义。李煦这个奏
折犯了基本的忌讳，十分胡涂。奏折中说：“恭请万岁万安。
窃提督江南全省军务臣张云翼，于康熙四十八年六月十八日，
病患腰痈，医治不痊，于七月初三日巳时身故，年五十八岁，
理合奏闻。苏州六月晴雨册进呈，伏乞圣鉴。”
康熙见了这大不吉利的奏折，自然很不高兴，但申斥的
语气中还是带了几分幽默。朱批：“请安折子，不该与此事一
起混写，甚属不敬。尔之识几个臭字，不知哪去了？”
李煦见到御批，自然吓得魂飞魄散，急忙上奏谢罪，痛
自忏悔。康熙批：“知道了。”
康熙五十一年七月，江宁织造曹寅（曹雪芹的祖父）奉
命到扬州办理刻印《佩文韵府》事宜，染上疟疾，病势甚重。
李煦前往探病，曹寅请他上奏，向康熙讨药。
康熙得奏之后，立即朱批：“尔奏得好，今欲赐治疟疾的
药，恐迟延，所以赚驿马