《国际银行家(打牌)》第903章

锘故?971年中美两国签署《上海公报》的地方，是中美关系发生转折性改变的所在。
踏上中国土地两天后，2012年11月17日，就中美关系和其他共同关心的问题，中国领导人和阿道夫在北京“进行了深入、坦诚而富有成果的会谈”，会后发表了继1997年以来，第一个内容极其广泛的《中美联合声明》。
许多人相信，这是中美关系新的历史性时刻。也有人怀疑，美国过于主动的转身是否另有所图。但是不管如何，美国总统阿道夫终于首先迈出了关键性的一步。
令人觉得意外的是，阿道夫在访华期间表现出了美国总统少有的谦虚，并一改过去美国总统咄咄逼人、颐指气使的作派，是因为他看到了美国人所熟悉的那个世界正在远去？还是因为其它方面的原因，不得而知！
至少表面上看来，阿道夫没有让外界太失望，他给中国人带来了精心准备的演讲，虽包含美国价值观，但听起来相对温和。他也让中国人看到了一个形象相对谦虚的平民总统形象，他更利用一切可能的亮相时机，对中国文化和历史表达必要的尊敬和向往。
透过他在中国四天三夜的“外交秀”，阿道夫似乎成了全球最理解中国抱负的政治家。不过这种用意明显的拉拢，不仅中国人不熟悉，美国人自己也不适应。
“或许，我有些太过基于求成了。”阿道夫私下里对自己的妻子Sandra自嘲道。
11月17日，阿道夫在演讲中说道：“美中关系从未像现在这样对我们共同的未来如此重要。”
“我不认为一个国家的成功必须以另一个国家为代价。”阿道夫还说道：“我再次重申，美国尊重中国的主权和领土完整，坚定坚持一个中国的政策。美国承认西藏是中华人民共和国领土的一部分。”他还表示，目前国际上存在的主要问题，如果没有中国的参与，就无法成功解决。
即使倒退两天，也没有多少人相信，这些说法出自美国在任总统之口。全世界的人都在惊讶阿道夫的态度，或许是经济危机之后，美国人低落一阵后回头一看，惊喜地发现“美国依然还是那个美国”，但中国人及时提醒了他们：“世界已经不再是那个世界。”是的，危机过后，许多人确信世界已经发生了意义深远的变化。中国领导人曾数次在公开场合强调，当今世界正处在大发展大变革大调整时期，既充满巨大机会，又面临极大挑战。
不同的是，从前苏联崩溃到海湾战争，到朝核问题再到华尔街危机，过去二三十年里全球充满了突发事件。但重重危机过后，在今天相对平静而和谐的氛围里，历史继续得以改写，世界格局也为之一变。而在传统的国际秩序更迭中，往往伴随着战争、冲突和流血。
在一些观察家看来，此次阿道夫访华，以及2012年版《中美联合声明》的发表，是从更高的层面标志着旧时代的结束，而新的全球时代也正在降临，虽然它还只是雏形，但模样已经可见。其中最重要的变化是，基于意识形态的冷战思维，正在西方决策者心中淡化。在美国国际政治事务的光谱中，更日益表现出国际格局即将到来的大更迭。从东京到平壤，从伊朗到阿富汗，美国人也越来越感到力不从心。
与此同时，区域一体化趋势也在加速向前，东亚共同体、非洲联盟以及南方共同市场等等，正在风起云涌，呼之欲出三点所有这些新景象，无时无刻不在提醒着热心变革的阿道夫，在这个剧烈变化的世界格局里，绝不容许拿着一张旧地图来周游新世界，他必须改变，不仅仅是在美国国内，还包括美国之外的世界。而他到目前为止最大的改变，就是重返亚洲，对话中国。
未来还有一段很长的路要走！
历史上，从英国的全球霸权到德意志的异军崛起，从混战的欧洲到铁幕的开启，从中美的接近到苏东的崩解，几乎每一次全球大格局将变之际，世界都面临一个令人头疼的难题：如何重新定位几个大国的双边关系、多边关系，以及它们各自与世界的联系。在这些关系定格的过程中，从来没有田园式的牧歌，不经过无数次的实力比拼和政治博弈，新秩序很难有所突破。
当中国领导人和阿道夫在北京谈论中国、美国和世界时，人们感到了一个新时代的即将来临，但多数人还是说不清，这究竟会是什么样的新世界。其中关键，就是如何看待并重新定位中美关系，这是一个崭新的棋局，美国人没有经历过，中国人同样缺乏经验，大家都需要崭新的思维。
在过去的30多年里，中美之间彼此需要，却又相互猜疑。现在，阿道夫来了，并公开向北京表白：“中国现在不仅是领土上的大国，在经济影响力上也是大国，因此中国必须在世界舞台上扮演更为重要的角色，和美国分担世界领袖的责任。”
这种直白让中国人很愉快，但同时也令中国人感到不安。
在中国最重要的互联网新浪的微博上，一位网友对此作了颇具意味的暗喻，其大意是：阿道夫面对中国听众的洋洋洒洒演说，很像一千多年前的经典桥段：“天下英雄，唯使君与操尔！”
中国人大多知道，这出自中国四大名著之《三国演义》，其时东汉体系崩解，汉祚不兴，天下英雄并起，“挟天子以令诸侯”的曹操，在与刘备的一次青梅煮酒中表达了对时局的看法，结果刘备大惊失色，掷箸于地。对中国文化了解不深的阿道夫，或许并不知情，但无意中暗合。
这位网友观察世界的思维，某种程度上契合开始盛行于美国的“G2”思维。G本是英文“组合或集团”之意（Group），而“G2”则是由世界主要工业八国集团（G8）的意念所衍生而来。始作俑者，正是美国前国家安全顾问布热津斯基博士，他在英国《金融时报》上发表的一篇文章中，首次使用了中美“G2”这个提法，并称这应该是一个非正式的“G2”。
普遍的理解是，世界将由中美两个大国形成所谓“G2”并开始共治和主导21世纪。这个提法的内涵，应该也包括合作与冲突两方面。但在媒体的诸多解读中，“G2”充满了另外的含义：老大美国正在邀请未来的老二中国协助他左右世界秩序，重新划分全球利益。
世界银行行长罗伯特佐利克和世行高级副行长、首席经济学家林毅夫，则从经济层面诠释了“G2”。2012年3月6日，他们在《华盛顿邮报》共同撰文，提出世界经济复苏取决于中美合作。文章认为，世界经济要想复苏，这两个经济发展的发动机必须合作，并成为20国集团的引擎。没有“G2”的强劲发展，20国集团就将会令人失望。文章还指出，美国必须使储蓄和消费恢复平衡，而中国需要改善收入分配，增加消费和进口。
在中国精英阶层，类似观点也曾在美国金融危机后有过热烈讨论。2008年9月，在北京的一次中国经济学家私人聚会上，一位学者透露，现在存在两种完全相反的世界观：一种观点认为，中国应联合俄罗斯、德国、法国以及新兴市场国家，给疲惫不堪的美国致命一击。
另一种观点则针锋相对，中国的崛起需要美国，而美国的全球利益也离不开中国，危机后的中美应像美国人所提的“G2”那样相处，美国要理解中国的亚洲雄心，同时中国也要支持美国的全球利益。
显然，中国决策层没有在这两种观点中择一而为，而是继续坚持低调的、韬光养晦的、独立自主的外交政策，并继续广交天下朋友。这在大多数国际关系专家看来，既符合目前中国的实际，也不悖于世界的潮流。
最新发表的《中美联合声明》，延续了这一思路并有所前进，但并没有谈及美国之前提出的所谓“战略再保证”（该词由美国副国务卿斯坦伯格提出，其意即：要设法突出和加强共同利益的领域，同时要直接指出政治、军事、经济层面不互信的源头）。该声明对中美关系的最新界定是：“双方重申致力于建设21世纪积极合作全面的中美关系，并将采取切实行动稳步建立应对共同挑战的伙伴关系。”
11月18日，在北京会见阿道夫时，中国国务院总理对此作了进一步阐释：我们不赞成有关“两国集团”提法的主要原因是：第一，中国是一个人口众多的发展中国家，要建成一个现代化国家还有很长的路要走，对此我们始终保持清醒；第二，中国奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟；第三，中国主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一两个国家说了算。同时