《匣中的失乐》第41章

“啊？”讶异出声的人是根户，“这……但是，这不公平吧！”
“我承认。但各位推理不也是太偏颇？上次提出不在场证明的聚会，我并未在场，所以失去陈述这件事的机会，你也没必要太在意，或者，你的推理足以推翻这些新事证？”
“这家伙又开始拿翘了。好吧，我同意你的说法，继续说下去吧！”
“……接下来的问题就是鞋子是谁偷的？这点只要稍微推理即知。嫌犯知道偷鞋的事实，向那个人显示该双鞋子。若只是藉此让那个人暗中畏怯，根本就毫无意义，也就是说，那个人势必会被迫做出对嫌犯有利的某种行动。所谓的行动，并非实际挺身而出为嫌犯做什么事情，或许只是单纯的做出某种伪证而已……各位应该明白吧？我们十个人之中很明显有人做出伪证！这几乎没有推理的必要，非常的清楚，而且是和鞋子有关的伪证……”
“且慢，这……”根户两眼瞪得很大，回头看着仓野。
仓野并未露出丝毫明显的表情，只是凝视甲斐脚底下。
4。走出去的假设
“没错，不是别人，就是你，仓野。”甲斐大声说出名字。
“黄色房间”里，似乎传达出玩偶们轻微的颤抖。五个人的眼睛同时望向仓野，但是仓野彷彿先采取行动、变成玩偶般，连眉根都不动，一直听着甲斐说话。
直到此刻，根户才知道，仓野的瞳孔是灰暗的深红色。
“从头开始说吧！我那双鞋是在十四日事件发生前的一个星期失窃的。对了，就是在奈尔玆小说‘代替序章的四种景象’中第三和第四场景完成之间的日子，仓野你偷了我的高统靴。而这项小小的犯罪，很不幸被企图杀害曳间的某个人看到……这次事件最可怕之处，在于利用这种几乎毫无意义的小事件手法上。十四日当天，嫌犯杀害曳间之后，找出不知藏放在何处的高统靴，摆放在曳间的篮球鞋旁，然后很有耐性地等待仓野回来。
仓野，小说里不是这样描述吗？你看见两双鞋的那一瞬间，不是‘有股奇妙的感觉’吗？关于这点，后来你自己说明是‘因为大门锁着，进来之后却发现有鞋子，觉得不太对劲，所以当时才会产生非常奇妙的感觉’。当然，一半可能是因为这样，另一半却是对于和自己偷来的高统靴完全相同款式的鞋子，竟然会与篮球鞋摆在一起而产生的些许不安吧！绝对没错，那的确是你偷来的鞋子。向警方报案后，你一定慌忙找地方，好藏匿那双高统靴吧？你在知道心中的不安成真时，我可以清楚想像你会被迫做下何种决定。是的，你绝对必须隐瞒偷鞋之事。因此，你只好保持沉默，绝对不能让只要些许蛛丝马迹就会追查到底的警方知道那双鞋的存在。嫌犯的企图就在这里！让人看见鞋子是为了不让对方说出鞋子之事……这听起来实在是很怪的论调，但关于这会导致什么样的结果，凶手也预先想到了两种状况。一是，如果利用威胁，而你还是把高统靴的事告诉警方，警方一定会认定这是杀人事件而展开调查！如此一来，警方一定马上查出高统靴是仓野你偷来的，进而认定你有嫌疑。二是，若你未说出高统靴之事，这起命案依自杀案件处里的可能性就非常高。如此一来，凶手就能完全置身事外。也就是说，无论哪一种情况都对嫌犯有利。事实告诉我们，最后的结果为后者。当然，关于警方介入的可能性，无论是否在高统靴上动手脚都不会改变，但凶手居然会做出这种事来，绝对是针对身为侦探小说迷的我们的一种挑战！
没错，若借曳间的说法，从心理学上的观点而言，这起事件绝对是侦探小说迷布下的杀人事件。接下来的第四个谜团，亦即关于‘为何必须从外侧锁上大门’，这只是来自凶手喜欢反对论调的嗜好，至于第五个谜团的‘为什么凶手要连紧急逃生的后门都锁上呢’，只能够说是犯罪者的自尊心。而从重要的第三个谜团‘为什么要选择不知道会离家多久的仓野的住处行凶’，可以引导出重大的推理，也就是依照逻辑性的说法，凶手一定在新宿看见仓野。因此，凶手的直觉开始发挥作用，从当时的气氛判断出，会有几个小时不回目白。以及，应该会在当天之内回家等等推论。我想，在我们家族中，要做出这样的判断绝非难事。而且，虽然不清楚是偶然或在事先的预设之内，凶手也遇见了很久没去拜访仓野的曳间。可能是在新宿前往目白的电车上吧！对凶手而言，再也没有比当时更好的机会了，他立刻邀约曳间前往仓野的住处，然后遂行杀人惨剧。
事件剖析至此，就可以知道凶手的个性了。首先，凶手是个疯狂的侦探小说迷，在此就可以从我们十一个涉嫌者中剔除真沼和杏子。非侦探小说迷即非杀人者，这是首要前提……接下来，嫌犯喜欢所谓颠倒的嗜好，根据这点，我认为羽仁也能够剔除。原因何在？若羽仁执行这项杀人犯行，一定会想创造出正常的密室。还有，虽然是理所当然，既然仓野为嫌犯所利用，所以仓野不可能是凶手！……如此一来，就剩下七个人了。布濑、根户、奈尔玆、霍南德、雏子、影山，还有我。这些人之中，若要剔除可能性较低的人，首先应该就是离子。该怎么说她呢？因为身为侦探小说迷的自尊心作祟，自己很希望被列入嫌犯名单，但这起犯罪事件，应该不是一个十五岁的小女孩能够执行的吧！关于这一点，奈尔玆与霍南德也一样……大致说来．要用刀子准确刺中心脏只剩刀柄在外，可不是十五岁的青少年能够办到的。更何况，就算死者完全疏于防患，要在毫无抵抗之际瞬间让对方致命，没有足够的力气是办不到的。
所以，根据消去法，剩下的人是根户、影山、布濑和我。哈哈，对我的推理方法抱持些许怪异念头的人应该不少吧！但是，如菲洛，凡斯断言，‘心理性证据与物质性证据相互矛盾时，绝对是物质性证据错误’，我从一开始就不相信所谓的不在场证明，与其调查只要与同伙稍稍配合就能制造的不在场证明，倒不如研究犯罪者的心理更有意义。
继续剖析犯罪者的心理，发现情况出现了，也就是浮现了偏执狂个性。无论对不在场证明具有何等的自信，为了让对方看见高统靴而持续等待好几个小时才会返家的仓野，只能说这种人有些微的异常。接下来应该提及的就是嫌犯的自信！没错，这个凶手对自己的杀人计划有绝对的自信。这一点特别值得一提！而最足以象微的就是上锁的后门。有很多地方让人感觉到，嫌犯似乎有一半是在享受刺激！那种喜欢接近儿戏事物的个性，肯定与颠倒嗜好有相乘效果，大幅支配了他的精神……从这些方面分析，我希望将自己剔除于嫌疑圈外。我只有对侦探小说有偏执狂的个性，对自己专注的绘画，若是倾向会给予偏执性质理性批判的萨尔瓦多，达利（萨尔瓦多，达利Salvador　Dali　1904…1989，西班牙画家，因超现实主义作品而闻名于世。），那还有话说，但
我本身却是极端的写实派，而且属于推崇班尼左，戈左利（班尼左，戈左利，Benozzo　Gozzoli　1421…1497，义大利文艺复兴早期的着名画家。）和丁托列托（丁托列多Tintorett0　1518…1594，十六世纪义大利重要的矫饰主义派画家。）的古典主义者，这不该剔除在嫌疑圈之外吗？不，也就是说，我可以强调，我最清楚自己绝对不是嫌犯。
这样的话，就剩下布濑、根户和影山三个人了。魔术、数学、物理学，这几方面的学习者都具备了偏执狂性质的个性。
但是，这三个人之中的影山，很遗憾，只能说他和命案毫无关连。因为他在个性方面虽然没问题，但和我们的交往太浅。事实上，影山与曳间顶多只见过两、三次面吧！那样只见过两、三次面却会酝酿出杀人动机，怎么说都不太可能，若说是受到物理学的人生观影响，为了亲眼确定生与死的意义而杀害曳间，这当然是很有趣的动机，但嫌犯必须是对仓野住处很熟悉约人，在此意义下，就不得不将他剔除于涉嫌名单之外，这样一来，就只剩下根户和布濑两人了。”
甲斐彷彿确知两人的反应，停顿下来调匀呼吸。一看，根户正将浮着冰块的玻璃杯对向微弱的照明灯光，静静凝视黄色的光芒。布濑则完全不同，他站在玩偶群中，面对一个约可一手环抱的鬼玩偶，唇际浮现淡淡的微笑。那个鬼玩偶像是用栎树或什么木头一刀雕刻而成，未上色彩，向空中伸出粗糙的猿臂，嘴巴裂开成