《城管来了》第19章

下午副队又抓空BB了我的细节问题。我特想跟他说：“男人太细了不好，你懂的……”
2
不过副队讲了一个段子，倒是很有意思。
话说有个分队拆违建，那违建的房东就把自己的车停在违建旁边了，扬言说，没不让拆，但是如果碰坏了他的车，就得赔钱。
当时那个带队的副队是个复原军人，很热血，在部队里估计也少见这路三青子人，勃然大怒，吼道：“砸坏了赔他！必须拆！”
就这一句话，本意是表达拆除违建的决心，因为那违建在一所小学旁边卖乱七八糟的小食品，老师和家长意见很大。可是这位副队这么一嚷，事情立刻就起了变化。房东当时就闹起来了，有不明真相的围观群众也跟着骂：“城管太霸道了，怎么这么横？要砸车？砸了都是拿老百姓的钱赔车！”
就是一句话，你不说这句话，就神马事儿都没有，这下变成“我爸是李刚”了。大河上下，顿时滔滔。
后来，是怎么解决的呢？据说是小锤敲缝，然后一砖一瓦全手工拿下的。车一点儿没碰着，灰都没起。特小的一门脸，活活拆了一整天。
其实事情还是那个事情，但是因为多了或者少了一句话，事情的性质就变了，细节的力量也就体现了。
副队的话是有理的。可是我这大大咧咧的脾气就这样，哪个老爷们儿那么细致啊？这TM得修炼多长时间啊？若要细致，必先自宫，若不自宫……还是古代好，当公务员不用太细致，阉了就能进国务院。
3
最近我被违建整得很苦，把关于违建的案卷都翻烂了。
这个房子在我辖区，具体位置就不说了，肯定有认识它的人，是个餐厅，后厨墙上有俩空调机，后厨紧贴着一面矮墙，矮墙另一头属于别的单位。故事背景到此交代完毕。
话说某天来了一个神经病患者，精神很不稳定地爬上了这家餐馆的后厨，大概是从矮墙上去的，推下了两个空调机。
空调机掉落在墙的另一头，砸坏了两辆车。
另一头的单位当然不干，于是就找餐馆理论。餐馆也很无辜，他们也受了损失啊，于是找神经病患者。神经病患者貌似无家可归，也说不出个所以然，赔偿更是不可能。于是矮墙那头的单位一怒之下举报到我们这儿，说这家餐馆是个违建！
经查证，这家餐馆不是违建，赔偿的问题也没了下文，至少我没听见下文（有下文也不是我管）。
这个故事告诉我们，停车的时候要选好位置，抬头看看您的爱车上面是不是有神马不靠谱的东西悬着。至少在这个故事里，空调机下面不是个安稳所在。停车的时候是宝马，再出来就变成凹凸曼了，多糟心啊！
有朋友说：“城管就是属于没事就被媒体人拿来扛枪、吸引眼球的。如果你们能形成自己的新闻管理机制，能够与媒体协调统一，并且有平等共同渠道的话，媒体估计也不这么嚣张了＞＞＞
让人蛋疼的“蛋形蜗居”
1
某段时间，媒体都跟疯了似的在炒“蛋形蜗居”——某个在北京工作的北漂青年在社区绿地里做了一个鸡蛋型住房，里面生活设施一应俱全，看起来是个高科技。但这个吸引眼球的小建筑却被小区居民反感，因为它占了公共绿地，又因媒体报道引来大批围观者，严重影响了社区居民的生活。住在这个社区的某位朋友气得大骂，还来找我帮忙。可惜不在我的辖区，有点儿爱莫能助，我只能帮着安慰一下。
明眼人都能看出来，这鸡蛋房是人家公司做的营销，人家那公司是在推广品牌呢。其实不必太生气，如果认真你就输了。给居民生活带来的不便利，应该通过社区和街道办处理，不要作出过激的行为，这是我真心的劝告。
可没多久，某报上竟有一个扯淡的新闻标题是《北京城管：“蛋屋”涉嫌违建应拆除，建造者沉默》。
2
我有时候都不知道这些人是怎么想的。建在小区里面的违建关我们神马事？按照规定，这都是物业和街道办的事。记者却非问我们，我们怎么办？肯定说是违建，该拆。完事儿他们就起一标题：“城管说蛋形屋是违建，应该拆除。”弄得跟我们是坏人似的。
靠！这玩意儿该谁管谁管，别神马都找我们城管！
一句话，只要街道办不发话，城管队绝对不会理他！
有朋友说：“城管就是属于没事就被媒体人拿来扛枪、吸引眼球的。如果你们能形成自己的新闻管理机制，能够与媒体协调统一，并且有平等共同渠道的话，媒体估计也不这么嚣张了。”
3
但是这东西说来容易，做来却难。公关系统至今也没几个能真正形成新闻机制，这还是强大的国家机器加公权力呢。所以说，只能寄期望于什么时候，城管转正，成为正规的国家机构和公权力机构了。
短短几句话，一个简单的违建似乎就更深了。
我不是专业人士，看问题比较简单。这个事情小区居民肯定不满意，估计投诉过，不然物业不会轰他。物业轰不走，只能找街道办，街道办也只能找城管。本来这个小区内的违建我们就可管可不管，这回媒体一说，肯定就不会管了。
不是城管不作为，这是大多数民意，没办法，多数人的暴政大概就是这个意思吧！还有号召组团围观的，这小区居民遭罪了……
年轻人有的时候没法说。我也是年轻人，好奇可以，但别给别人添麻烦。
4
没几天，消息就出来了。这鸡蛋小屋果然是广告，据说这公司在2008年就在国外获奖了，好像就是这个设计。今年想在国内打广告，就跟那XX报勾搭了一下。之后记者发了两篇稿子，第一篇就介绍这小屋，见没人关注，他们就往大队打电话，问是不是违建。
靠！拿P眼看它也是违建啊！
就跟他拉着他妈问路人：“这是女的吗？”
路人说：“是女的。”
然后这条消息就上了下一阶段的报纸：“城管认为是违建……”
这帮做广告和策划的真牛B！拿着年轻人那点儿可怜巴巴的梦想做噱头，完了再拉城管说事，也不考虑小区的居民和物业。我觉得不太好吧。
有那个给记者打喜儿的钱，给小区居民做点儿公益事业好不好？完了你跟物业商量，给你摆摆你这设计作品，好话好说嘛！
我发现这些年媒体很少报道北京市老百姓的感受，比如老百姓的困难，需要神马帮助，需要解决神马问题……这个说起来有点儿深了。就算不提城管，他们也不说老百姓的难处。
以前我记得老有老百姓的热线，给解决个事神马的。可这种鸡毛蒜皮的事儿没人看，还真没打人杀人好看。
可这老百姓的实事儿谁给办啊？
话说回来，我还挺喜欢那做鸡蛋蜗居的哥们儿。虽然是公司炒作的，但创意真不懒。这种小房子虽然不适合长期居住，但是短住绝对没问题。他们这公司不如跟城管队说说，用来做救助，肯定不错。每年流浪人员救助都得集中起来，统一送到指定的救助站，这中间短住周转问题倒是可以考虑一下蜗居。
他们没想过这个吗？
我们处在末端执法，有时候也会聊天说这个问题。拆或不拆都是政府说了算，但到底怎么拆，却是个大问题＞＞＞
有个敏感词叫“拆迁”
1
也有网友曾问我关于“房事”的终极问题：拆迁。
我没参加过拆迁，只负责过违建。北京这块儿的拆迁工作分得很细，一些区县的城管队可能有机会介入这个工作——有一部分是村里的城管（就是街道没编制的），正规城管会应要求在现场维持秩序，这儿都有。
我个人觉得，拆迁分“穷拆迁”和“富拆迁”两种：
“穷拆迁”在地方上比较多，这个不用解释，大家懂的。这种拆迁出现过维权、自焚，甚至为了生存权，豁出命去死磕，常常有这种新闻。由卝文卝人卝书卝屋卝整卝理
“富拆迁”在北京市很普遍。前段时间京版上还在热议一个帖子，说富豪拆迁户开宝马扫街神马的。就是房管局这位朋友说的，要房胡要、狠要，一口气得把后十八代的钱全要出来。
我觉得这很正常啊！换我我也要！
既然社会主义现阶段是以经济为中心，我凭什么不能当先富起来的人？要真能先富起来，那也是我的本事和机遇。这就跟小贩无照摆摊一样，必须合适了，靠劳动吃饭，就赚钱多。
这么说虽然有道理，但是怎么看怎么别扭。
我老觉得这是个没安全感的社会，人人都不靠谱。不靠谱都成了中国人的共性了！李承鹏说得好，中国人都不会爱同类了。
2
拆迁