《和珅:二号人物》第1章

作者：纪连海
【由文，】
序
爱新觉罗。恒钺
自从一个叫王刚的演员在一部叫《宰相刘罗锅》的戏说历史剧中饰演了一个叫和慕巧螅昂瞳｜”这个名字，以及以演员王刚为范本的这个形象，便几度搬演，成了妇孺乐道、热度持久、出镜率奇高的票房大户。恐怕连聪明绝顶的和约憾纪蛲蛎挥邢氲剑砗?00年之后，《宰相刘罗锅》中的和乖俣却诤欤涓缴碛谝桓雠趾鹾醯拇笸蠖闪耸鄙腥宋铩?br /> 当然，王刚是个好演员，以他的演技获得这样的成功是合理的。同时，和淙俗魑桓鲋匾睦啡宋铮芤鹞颐堑男巳ず凸刈ⅲ彩呛侠淼摹２还蒙虾Ｈ说幕敖玻Ω谩傲嘁涣嗲逅钡氖牵院瞳｜其人的认知价值，大概不应仅止于王刚的演技以及戏说历史剧中的台词。
一位搞历史地理的朋友曾给我看了一张乾隆时期的中国版图，老实讲，很难找一两个形容词，确切地形容出我当时的触动和感喟。我并不崇拜大国沙文主义，也很不喜欢以古人的什么成就作励志当下的宣教手段。但是我得承认，如果我今天还站在那样一个版图上，自我感觉大概很不一样。就像一颗衰老的恒星，在塌陷消亡之前，会有一次超威力的爆炸一样，中国的清代，准确地说是康乾时期的清代，就是这样一颗超亮之星，是中国封建社会发展的一个辉煌顶点，是封建制度最成功的集大成者。解读了这段历史，对封建社会、对这个体制下的大千色相，庶几识之。
就此便引出了一个话题：所谓集大成，不是一个空概念，必有种种名至实归、登峰造极的景观。其中，集大成的人物必不可少，亦如二王之于书法，李杜之于唐诗，若没有，便不可思议。举康熙、乾隆二位，说他们是中国封建帝王系列中的集大成者，应该没人反对。由此说到和邓侵泄饨ü倮粝盗兄械募蟪烧撸蚩傻比什蝗谩?br /> 人们对和娜鲜叮蟮旨性谝桓觥疤啊弊稚希獾比徊辉┩魉２还艚龃艘幌睿敲辞胪醺绽葱阋恍悖簿褪と瘟恕Ｈ欢苋兮呒蟪烧咧撸埃还且桓鲂⌒〉淖酉睿还翘庵杏τ兄宥选Ｈ绻淮诱庖坏闵细枪茁鄱ê瞳｜，其谬大矣。
剖析和臃⒓５剿溃坪跫辛艘桓龉俦疚恢贫戎械乃形俚脑兀鹤杂浊迤丁⒎⒎呖喽痢⑿沂毒酢⒘丁⑹叹绺浮⑽患顺肌⒆笥曳暝础⒕鞲闪贰⒁跸战普⑻暗梦扪帷梢哉饷此担涯芟氤隼吹摹⒍砸桓龇饨ü倮舻乃邪嶂氏な蒙希寄茉诤瞳｜那里找到对应。我常想，大概也只有在乾隆的浩大版图中，在封建社会这席最大、最丰、最后的盛宴中，才能看到这样一个飘然而至的身影。
再转头影视的话题，作为现代传媒，在追逐收视率的同时，时时娱乐着大众，但也常常误了人家的子弟。和巧闲愠。词窍拭饕焕?br /> 纪连海先生，职业教育家，教人子弟。凭着职业的敏感，注意到了这一点。为了不使自己的学生将娱乐节目误读为历史，于执鞭授教之余，焚膏继晷，作《和憾湃宋铩贰＞俸瞳｜为切点，可谓精心之选。借助影视、借助王刚，趁势循循善诱，借机徐徐而入，不失睿智，更是教育家的苦心。前面所说的话题，不过是此书的余赘。
回到历史，真是一件很难的事情。现在校园中流行着一句话，叫什么“我的快乐我做主”云云，看电视肯定比读正史快乐。据说现在美国的很多学生答不出林肯是谁，这大概就是“我的快乐我做主”所致。也许不用多久，高呼着和平口号的秦始皇、柔情似水的汉武帝、飞檐走壁的唐太宗，人还没死就大呼庙号的“我孝庄”之类，或许便会堂而皇之地出现在某些学子的历史答卷中。此绝非杞忧之语。
像我们这样的教育界的门外人，尚有此忧，何况如纪连海先生？
如今人们脚步匆匆，很少有人能静下心来读书鉴史。然而不能没有的，是要在路边立起或扶正几块指引路径的标志。
纪先生做的，正是这样的事。
楔　子
三个完全不同的和?br /> 我们现在的影视节目中播出的清宫戏，大多数演的都是康乾盛世时期的事。在这些作品中，和撬忻栊垂赜谇∈贝挠笆幼髌分械牡谝恢匾巧?br /> 但是，细心的观众通过这些各具特色的关于和谋硌菥突岱⑾郑庑┯笆幼髌分械暮瞳｜居然有着两种完全不同的角色：
一种是在电视连续剧《宰相刘罗锅》和《铁齿铜牙纪晓岚》（1～4）中由中国非常著名的影视演员王刚主演的和且桓鐾耆姆疵娼巧阂簧苛镄肱穆砦坏俗运剑壹颂袄贰比唬钪眨菜烙谒募俗运胶图颂袄贰?br /> 另一种是在电视连续剧《乾隆王朝》中由演员陈锐主演的和且桓鐾耆恼娼巧核枪敲瘢剑撬姓比耸康暮门笥眩且桓觥案叽笕笔降恼逭叩幕恚钪眨慌笥殉雎簟⒈换实畚蠼舛陨硌彻?br /> 不但如此，这两种完全不同角色的和纳肀呷宋铮怯牒瞳｜的关系，也居然是完全不同的：
在电视连续剧《宰相刘罗锅》和《铁齿铜牙纪晓岚》（1～4）中，刘墉、纪晓岚分别是各自影视剧作品中与和分嵌酚碌挠⑿廴宋铮歉鲆恍奈癯Α⑴ξす矣氤⒄宓恼贝蟪肌?br /> 与此完全相反的是，在电视连续剧《乾隆王朝》中，刘墉、纪晓岚又分别成了努力协助国家的栋梁和黄鹞す矣氤⒄宓摹⒂氩环ǚ肿幼龆氛牧礁銎胀ǖ恼娼巧蜗蟆?br /> 这两种完全不同角色的和街滞耆煌牧踯⒓拖坝牒瞳｜的关系，哪一个才更加接近历史的本来面貌呢？历史材料与历史是完全不同的两回事，而我们所能看到的没有历史，只是历史材料，而这些历史材料还是被我们大打折扣的。所以，我们只能无限地接近，而无法还原或者复制它。
还是让我们来看看历史上的记载吧。
通过查阅历史，我们可以看到，无论是在以《清史稿》为代表的正史中，还是在我们现行的初中、高中和大学的所有的教科书中，和飧鼋巧际且桓鐾耆幻娴沟男蜗螅耆且桓鲋泄飞系湫偷姆疵娼淘毙蜗蟆?br /> 历史最大的价值是用大量生动、鲜活的史实，比如我们通过一个人的悲欢离合，通过一个人的一生，或者通过这一件事情的解剖，原因、经过、结果整个一个过程的解剖，能够给我们一些启示，能让我们挖掘到一些历史的真实面目。
通过这些历史书籍的记载，我们知道了他的家产，至少价值清朝15至20年收入的总和；通过这些历史书籍的记载，我们了解了大清王朝、乃至整个封建社会晚期的中国社会惊人的腐败现象；通过这些历史书籍的记载，我们似乎懂得了中国社会到了近代以后落后挨打的深刻的历史原因——似乎这一切，都要由和涸稹辽伲耗欠浅Ｖ匾囊徊糠衷鹑巍?br /> 但是，如果我们的读者稍微细心一些，就会发现很多问题。这其中，最为重要的一个问题就是：正史总是由胜利者书写的；胜利者在书写历史的过程中，本身就是戴着有色眼镜书写的——他们一定会为自己避讳，这样就会使真实的、已经过去的历史发生扭曲和变形，从而使他们记载的东西失去某些历史的真实性和可信性。
因此，综合考虑，我们可以据此判断，以《清史稿》为代表的正史上对于和募窃乇旧砭秃苡锌赡苁遣徽媸档摹⑹遣豢尚诺摹辽偈遣煌耆媸档模辽偈遣煌耆尚诺模苡锌赡芫褪嵌院瞳｜的栽赃、陷害——最起码是存有这种可能性的。
如此说来，电视连续剧《乾隆王朝》中由演员陈锐主演的和拐娴挠锌赡苁抢返谋纠疵婷擦恕６氪讼喾矗缡恿纭对紫嗔趼薰泛汀短萃兰拖啊罚?～4）中由著名演员王刚主演的和拐娴挠锌赡苁嵌杂诤瞳｜的诬蔑和陷害了。
电视连续剧《乾隆王朝》中由演员陈锐主演的和缡恿纭对紫嗔趼薰泛汀短萃兰拖啊罚?～4）中由著名演员王刚主演的和浴肚迨犯濉肺淼恼飞系暮瞳｜，到底三者孰是孰非？到底三者谁更加接近历史的本来面貌呢？
历史上关于和囊晌始蛑笔翘嗔耍松厦嫠档降闹猓褂行矶嘈矶嗟奈侍庥